sábado, 25 de agosto de 2012

Lecturas (VIII): José María Iraburu


<<Se ha consumado en nuestro tiempo la apostasía de las naciones cristianas de Occidente. El Renacimiento, aunque admira la antigüedad pagana e inicia el menosprecio del pasado cristiano, aún acepta la Iglesia de Cristo. La Reforma protestante rechaza la Iglesia, pero admite a Cristo. La Ilustración rechaza la Iglesia y Cristo, pero dice creer en el Dios del deísmo. El Liberalismo que le sigue, y sus hijos liberales y socialistas, marxistas o nazis, no cree en la Iglesia, ni en Cristo, ni en Dios; sólo en el hombre. Finalmente, la Apostasía actual no cree ya ni en la Iglesia ni en Cristo, ni en Dios ni en el hombre.
En éstas estamos.>>


José María Iraburu, "De Cristo o del Mundo".

miércoles, 22 de agosto de 2012

¡Para mi dos huevos duros!


Esto se pone cada vez más esperpéntico:

Mario Conde, chorizo condenado, banquero liberal y masón reconocido, salta a la política en las gallegas arropado por el medio de la derecha (Intereconomía Tv y La Gaceta) y la parte más rancia (¿se puede?) de un PP decadente.

Gordillo, exfalangista, revolucionario y guardia civil frustrado, asaltando fincas sin motivaciones reales (¡si por lo menos las trabajasen en vez de hacerse la foto!) salvo auparse a la política nacional - tiempo al tiempo -, amparado por el gobierno más ladrón, más corrupto y más nefasto que jamás conoció este país: el PSOE-A (¡reiros del gürtel!) y alentado por la prensa de la extrema-izquierda multimillonaria de Roures (La Sexta y Público).

¿Lo próximo? ¿Un Amanecer Dorado a la española con Manuel Canduela o Pedro Varela (puesto a pedir chorizos y condenados ¿quienes mejor?) de lideres racial-espirituales? ¿Un Willy Toledo abandonando la interpretación subvencionada para entrar de lleno en política? (más aun, que ya se nos presentó por la II), ¿el lúnatico y mentiroso Enrique de Diego?...

Puestos a vivir en un circo, que por lo menos gobiernen los payasos y no los cretinos, los populistas y los ladrones (que de eso ya teníamos antes). Así que mira, puestos a pedir payasos, pidamos a los que hacen gracias: yo votaría a Pepe Viyuela que aunque sea rojo por lo menos es simpático, y te echas unas risas.


Joder que país.

sábado, 18 de agosto de 2012

Reflexiones castellanas: Libertad

(...)<<Cuando el Hombre-Dios nos dijo: "Sed buenos", nos dijo: "Sed libres". Por eso tenemos hasta obligación de ser libres los cristianos. (...) En un pueblo , en su mayor parte al menos, verdadera, eficaz, ardientemente cristiano, es imposible la tiranía: la sola actitud pasiva pero firme y noble de este pueblo, haría retroceder al tirano y morir de vergüenza a todos los egoístas que formasen su corte. (...)>>




Antonio Aparisi i Guijarro <<Pensamientos filosófico-políticos>>


Libertad del hombre, comprendida como medio y como elemento interno del ser humano...simplemente es su conceptualización clásica, católica y recogida en el derecho natural. La libertad que nos enfrenta a los impulsos, pasiones e instintos ( los que queden...) y que, librándonos de ellos, nos convierte en dueños de nosotros mismos; esto, Dios mediante, nos permite que seamos capaces de regir nuestra vida como hombre. Es decir, la libertad es el medio que nos permite ser hombre.


"Libertad" moderna, liberal, Revolucionaria, o como me gusta decir, Libertad del animal , que es concebida como un fin en si misma y no puede ser más diferente que la anterior. Es la "libertad" de hacer lo que nos apetezca en el momento que nos apetezca, es decir, el <<lo quiero ahora y lo quiero ya>>; es el dejarnos arrastrar precisamente por aquello que los clásicos entendieron que era contrario a la libertad, esto es: las pasiones, los impulsos y los instintos (repito, si es que quedan). Es la "libertad" que nos condena al estado animal y primitivo y que supone el mejor caldo de cultivo de cualquier totalitarismo, sea de la índole que sea.


Ya dijo Solschenizyn (creo sea una verdadera escuela al haber sufrido un totalitarismo brutal) que el peor de todos los regímenes totalitarios era el liberal puesto que generaba verdaderos esclavos ignorantes de su condición y que retroalimentaban precisamente esta. Belloc también lo vino demostrando a lo largo de su vida y magistralmente sintetizado en "El estado servil". Pero bueno, ya puestos a buscar autores acerca de ello, me quedo con Aparisi i Guijarro o Balmes, que décadas antes ya lo expusieron de forma acertadísima.

viernes, 17 de agosto de 2012

Reflexiones castellanas: Nadie es más que nadie

<<Sábete Sancho, que no es un hombre más que otro, si no hace más que otro>>


<<No es un hombre más que otro, si no hace más que otro>> dice Cervantes en boca de Don Quijote y <<nadie es más que nadie>> Juan Bravo en las guerras Comuneras... es un pensamiento que sintetiza la máxima de igualdad arraigada en Castilla a lo largo de los siglos y que hunde sus raíces en la doctrina católica y en la Reconquista, donde los colonos que se asentaban en Castilla (generalmente vascos, astures y cántabros) forman sus villas a las que despues los reyes conceden fueros propios...son, digamos, campesinos soldados, que con el tiempo llegan a pertenecer a la baja-nobleza y a la caballería (gran ejemplo el infanzón Don Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid, en el S.XI).

Recordemos también que en el reino de Castilla nunca existió el régimen feudal y un colono ganaba y valía lo que ganaba y mantenía con su trabajo y con su espada. De este hecho se desprenderá más tarde, como dice el buen Don Claudio Sánchez Albornoz, el sentimiento y concepto de hidalguía; en Castilla  - las crónicas alemanas muestran con asombro (y desprecio por cierto) - un mendigo mira de tu a tu a un juez o a un Conde, puesto que <<nadie es más que nadie>>.

Pero no todo lo que reluce es oro, pues con el tiempo, ese concepto y sentimiento hidalgo acabará por degenerar en el mal nacional: la envidia, bien resumida en esta expresión : <<y este ¿quién coño se ha creído que es?>> (Pio Baroja) . Esta degeneración de la igualdad que es la envidia, junto con la hidalguía, es la cara y la cruz , en parte, del ser castellano, quien todo lo puede pero quien no soporta que lo pueda su vecino....

Por lo tanto, existe un igualitarismo saludable, reflejado en aquel <<no es un hombre más que otro, si no hace más que otro>> de Cervantes, donde se concede la igualdad de origen, basada en la certeza de ser todos hijos de Dios por igual, pero la capacidad de diferenciarse de acuerdo con el esfuerzo. Por otro lado, un igualitarismo casi ideológico o pseudo-instintivo, que es la envidia; degenerada de la anterior virtud, la propia exigencia de que todos seamos iguales "per se" -mejor dicho a la castellana" por cojones".- sin importar los esfuerzos de cada cual...

Anda que no da mecha para tratar este tema. Prometo algún día ponerme con ello más profundamente.


sábado, 28 de julio de 2012

Lecturas (VII): Marcelino Menéndez y Pelayo "El Brindis del Retiro"

Don Marcelino Menéndez y Pelayo

«Yo no pensaba hablar; pero las alusiones que me han dirigido los señores que han hablado antes, me obligan a tomar la palabra. Brindo por lo que nadie ha brindado hasta ahora: por las grandes ideas que fueron alma e inspiración de los poemas calderonianos. En primer lugar, por la fe católica, apostólica romana, que en siete siglos de lucha nos hizo reconquistar el patrio suelo, y que en los albores del Renacimiento abrió a los castellanos las vírgenes selvas de América, y a los portugueses los fabulosos santuarios de la India. Por la fe católica, que es el substratum, la esencia y lo más grande, y lo más hermoso de nuestra teología, de nuestra filosofía, de nuestra literatura y de nuestro arte.

Brindo, en segundo lugar, por la antigua y tradicional monarquía española, cristiana en la esencia y democrática en la forma, que, durante todo el siglo XVI, vivió de un modo cenobítico y austero; y brindo por la casa de Austria, que con ser de origen extranjero y tener intereses y tendencias contrarios a los nuestros, se convirtió en porta-estandarte de la Iglesia, en goufaloniera de la Santa Sede, durante toda aquella centuria.

Brindo por la nación española, amazona de la raza latina, de la cual fue escudo y valladar firmísimo contra la barbarie germánica y el espíritu de disgregación y de herejía, que separó de nosotros a las razas septentrionales.

Brindo por el municipio español, hijo glorioso del municipio romano y expresión de la verdadera y legítima y sacrosanta libertad española, que Calderón sublimó hasta las alturas del arte en El Alcalde de Zalamea, y que Alejandro Herculano ha inmortalizado en la historia.

En suma, brindo por todas las ideas, por todos los sentimientos que Calderón ha traído al arte; sentimientos e ideas que son los nuestros, que aceptamos por propios, con los cuales nos enorgullecemos y vanagloriamos; nosotros los que sentimos y pensamos como él, los únicos que con razón, y justicia, y derecho, podemos enaltecer su memoria, la memoria del Poeta español y católico por excelencia; del poeta de todas las intolerancias e intransigencias católicas; del poeta teólogo; del poeta inquisitorial, a quien nosotros aplaudimos, y festejamos, y bendecimos, y a quien de ninguna suerte pueden contar por suyo los partidos más o menos liberales que en nombre de la unidad centralista a la francesa, han ahogado y destruido la antigua libertad municipal y foral de la Península, asesinada primero por la casa de Borbón y luego por los Gobiernos revolucionarios de este siglo.

Y digo y declaro firmemente que no me adhiero al centenario en lo que tiene de fiesta semipagana, informada por principios que aborrezco y que poco habían de agradar a tan cristiano poeta como Calderón, si levantase la cabeza.

Y ya que me he levantado, y que no es ocasión de traer a esta reunión fraternal nuestros rencores y divergencias de fuera, brindo por los catedráticos lusitanos que han venido a honrar con su presencia esta fiesta, y a quienes miro, y debemos mirar todos, como hermanos, por lo mismo que hablan una lengua española, y que pertenecen a la raza española, y no digo ibérica, porque estos vocablos de iberismo y de unidad ibérica tienen no sé qué mal sabor progresista (murmullos). Sí: española, lo repito, que españoles llamó siempre a los portugueses Camoens, afirmó que españoles somos, y que de españoles nos debemos preciar todos los que habitamos la Península Ibérica.

Y brindo, en suma, por todos los catedráticos aquí presentes, representantes de las diversas naciones latinas que, como arroyos, han venido a mezclarse en el gran Océano de nuestra gente romana.»

miércoles, 25 de julio de 2012

El Cid, San Lázaro y su peregrinación a Santiago





Interesante adaptación de Don Joaquín Díaz de una de las piezas más peculiares de nuestro romancero tradicional castellano.
Es interesante por muchas cuestiones:

1- Como dijera Don Ramón Menéndez Pidal, toda la obra cidiana se divide en dos partes, la primera que es la púramente histórica (con sus más y sus menos) recopilada en "El Cantar del Mio Cid" y en "El cerco de Zamora", donde salvando las licencias poéticas, los historiadores encuentran sucesos y hechos verdaderamente históricos sin grandes exageraciones (como por ejemplo en la hermosa "Canción de Roland" francesa) que es lo que diferencia al romancero medieval castellano del resto de Europa.

2- Este romance es a-histórico, es decir, no está recogido en ninguna fuente o crónica el hecho de que Don Rodrigo acudiese a Santiago y , es más, seguramente sea ya bajo-medieval (s.XV) por lo que más que un hecho histórico refleja un sentir popular que se basa principalmente en el concepto de penitencia y expiación de los errores y pecados de Castilla (tan dolida durante la mayor parte del s.XV). Refleja una similitud extraordinaria con la situación actual y aporta una exquisita metáfora de los pasos que debemos seguir.

Ya lo dijo San Lázaro en el romance, <<Rodrigo, Dios bien te quiere y otorgado te tenía, que lo que tu comenzaste crecerá de día en día>>

Ya solo queda que esta España (o los despojos que de ella quedan), se humille ante Dios y solicite de nuevo a Santiago su intercesión, teniendo que expiar demasiados errores, para que este triste pueblo vuelva de nuevo al camino correcto...lo demás nos será dado por añadidura.

¡Esperanza!, ¡Santiago y Cierra España!

martes, 24 de julio de 2012

La Batalla De Clavijo y El Milagro De Santiago.



Leyenda o realidad, los hechos surgidos en la batalla de Clavijo han marcado una profunda huella en la historia de España.

Clavijo, enclave que se encuentra a 17 kilómetros de Logroño, ha sido considerado como uno de los lugares más emblemáticos de la Reconquista Española. En dicho emplazamiento se produjo una de las batallas más legendarias y carismáticas de la cruzada peninsular, no tanto por la táctica, como por la aparición de Santiago Apóstol al Rey Ramiro I.

El Rey Ramiro I de Asturias, se niega a conceder el Tributo de las Cien Doncellas a Abderramán III, con lo que rompe con la neutralidad que el impuesto brindaba produciéndose la contienda. La negativa de la entrega anual de 100 mujeres jóvenes cristianas a los moros a cambio de la paz, es el motivo del conflicto.

El Rey reunió y convocó a toda la región contra los paganos siendo en un primer momento derrotados en Albelda (La Rioja), no pudiendo más que esconderse en Clavijo. Sabiéndose vencido por la diezma de sus tropas, en ensoñaciones se le apareció el Apóstol;

"Sepas que Nuestro Señor Ihesu Cristo partio a todos los angeles mis hermanos las prouincias dela tierra e a mi solo dio a España, e sey fuerte e firme en tus fechos, ca yo so Santiago apostol de Ihesu Cristo que vengo por te ayudar. E sepas por verdad que enla mañana venceras conel ayuda de dios todos estos moros que te tienen cercado avnque moriran munchos delos tuyos, a los quales esta aparejada la gloria de parayso. E por que desto seas cierto ver me has enla mañana encima de vn cauallo blanco con vna seña blanca e grand espada reluziente enla mano. E luego enla mañana confesar vos hedes e rescebiredes el cuerpo de Nuestro Señor Ihesu Cristo e fecho esto non dubdedes de ferir enlos moros llamando 'Dios ayuda a Santiago' que sepas cierta mente que todos los venceras e meteras a espada".

La batalla de Clavijo es una de las claves para que actualmente entendamos el movimiento jacobeo en España, que se convirtió en la Edad Media, en uno de los lugares de peregrinación por excelencia de los cristianos, al mismo nivel que Jerusalén y Roma.

Las apariciones del Santo recorrerán todo el territorio peninsular mezclándose la realidad con la devoción en la Historia Oficial.

Como agradecimiento de la ayuda prestada en el batalla se instaura el Voto de Santiago. El Rey Ramiro I, dispuso la realización del Voto de Santiago. Será en la Calahorra el 25 de mayo de 844, por medio de un solemne privilegio se concede a la Iglesia de Santiago de Compostela un impuesto procedente de todas las regiones españolas, que comprendía tanto cosechas como botines de guerra e, incluso se crea el compromiso de viajar y peregrinar a Santiago llevando ofrendas. En 1812 es abolido en las Cortes de Cádiz , aquí sorprende que el incumplimiento del Voto por parte de la Nación española haya sido el prólogo al hundimiento de España como potencia en el S.XIX . En 1936 simbólicamente es rehabilitado y renovado simbólica y anualmente por el Rey de España cada 25 de mayo, como patrón protector de España.

Lecturas (VI): Antonio Caponnetto

<<No cierres jamás buen castellano la tumba de aquellos paladines; un día, nuestro señor don Rodrigo, que sabe ganar batallas después de muerto, despertará en la huesa y limpiando el hollín de su tizona montará en su glorioso corcel y rasgará los velos de los sepulcros y de las cunas y jurará por la Cruz de su Espada purgar a España de renegados y de felones.>>

  Antonio Caponnetto

lunes, 16 de julio de 2012

Demos gracias a la democracia, gracias a ella, hoy somos lo que somos.

A ti te bajan el sueldo, a ti te congelan la pensión, a ti te putean con los medicamentos, a ti te cierran urgencias, a ti te recortan el paro, a ti te suben las tasas, a ti te aumentan los impuestos....podríamos seguir hasta el infinito. Mientras tanto uno se pregunta ¿y ellos?...esto es puro y duro recochineo.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 169 Lunes 16 de julio de 2012 Sec. III. Pág. 50853

III. OTRAS DISPOSICIONES
MINISTERIO DEL INTERIOR 9453

(...)Durante el segundo trimestre del presente ejercicio presupuestario de 2012, la mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a las entidades beneficiarias:

PARTIDO POPULAR . .7.677.545,40
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL .4.380.604,38
CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA . .548.354,52
PARTIT DELS SOCIALISTES DE CATALUNYA . .655.734,09
PARTIDO POPULAR-PARTIDO ARAGONES:
PARTIDO POPULAR . 214.489,05
PARTIDO ARAGONÉS .71.496,36
IZQUIERDA UNIDA (LA IZQUIERDA PLURAL) .738.980,07
AMAIUR . .267.933,99
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA .618.887,70
PARTIDO NACIONALISTA VASCO .231.749,43
ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA . .168.546,75
INICIATIVA PER CATALUNYA-VERDS (LA IZQUIERDA PLURAL) .179.498,94
BLOQUE NACIONALISTA GALEGO .118.374,90
COALICION CANARIA (CC-PNC-NC) .99.391,17
UNION DEL PUEBLO NAVARRO-PARTIDO POPULAR .91.181,88
BLOC INICIATIVA VERDS EQUO COALICIO COMPROMIS (COMPROMIS Q) . .74.924,10
FORO DE CIUDADANOS .62.711,55
IZQUIERDA UNIDA-CHUNTA ARAGONESISTA (LA IZQUIERDA PLURAL):
IZQUIERDA UNIDA . .15.334,65
CHUNTA ARAGONESISTA .35.780,85
GEROA BAI . 35.737,41

Lo que se hace público de conformidad con lo previsto en la disposición adicional décima, del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones («BOE» número 176, de 25 de julio de 2006), con su inserción en el «Boletín Oficial del Estado».