Hace un
par de días recordábamos como desde las tribunas de “El Socialista” se vitoreaban y alentaban las quemas de conventos en
Madrid durante el inicio de la II República
Hilario Belloc, en “Las grandes herejías”, nos presenta en su último capítulo “La fase moderna” como esa última gran
herejía será la relativización generalizada, algo así como una dictadura de lo políticamente
correcto, que se comportará como un verdadero animal salvaje,destrozando todo lo
anteriormente construido a su paso y como ese animal salvaje no necesitará
reafirmarse en sí mismo, será contradictorio, pero eso dará igual, no necesitará
de grandes esfuerzos para justificarse en la destrucción del orden establecido
anteriormente mediante generaciones (en este caso el orden cristiano)
Un
ejemplo algo premonitorio sería esas noticias que esponía en el primer párrafo,
intentando justificar la quema de lugares santos y matanza de religiososm aun utilizando
argumentos totalmente inverosímiles pero que a ellos les valían.
Este pestiño
viene a cuento debido a un artículo del día 4 publicado en Gara cuyo titular exponía:
El candidato de
Amaiur Joseba Compains fue agredido y amenazado ayer por la Policía española
Y continua <<IRUÑEA-. Según ha relatado hoy el propio Compains,
segundo en las listas para el Senado, un grupo de ocho personas quedaron sobre
las 00.00 de ayer para pegar carteles en el barrio iruindarra de Iturrama en el
comienzo de la campaña electoral.
Compains ha relatado que observaron una
fuerte presencia policial en las inmediaciones del barrio, por lo que
decidieron no fijar carteles con esas condiciones.
Media hora más tarde, un coche
camuflado de la Policía
española se dirigió "a gran velocidad" hacia esas ocho personas, que
se separaron y comenzaron a correr por la intimidación policial.>>
 |
| Joseba Compains, durante la comparecencia en la que ha relatado la agresión policial. |
Lo primero de todo,
¿vehículo camuflado?, ¿Cómo sabían que era un vehículo policial? Esas ocho
personas salen corriendo debido a una “intimidación policial” perpetrada por un
vehículo que ellos no sabían fuese un indicativo camuflado y por unos agentes
que ni tan siquiera se han bajado del vehículo. En todo caso sería lógico
pensar que el “K” les hubiese intentado atropellar pero en la noticia no dicen
nada de eso, cosa que si hubiese ocurrido no dudamos lo hubiesen contado. Entonces
surge la primera duda ¿Cómo se pude intimidar “policialmente” a alguien que no
sabe que eres policía? A ver si alguien me lo puede explicar por que a simple
vista es bastante complicado.
Después de leer el
primer párrafo, el resto de la noticia queda desautorizada casi de inmediato,
pero vayamos por partes: <<Los dos
agentes que ocupaban el vehículo pararon a Compains, a quien le dieron tres tortazos en la cara sin casi mediar
palabra, mientras gritaban que "esto es brutalidad policial".Los
agentes le advirtieron de que "no creen nada sobre el proceso"
abierto en Euskal Herria y le amenazaron diciendo que "tenían una bala
para cada uno de nosotros">>
Así, ¡con un par! Dos policías
españoles, miembros de las fuerzas represoras de ocupación, se bajan de un vehículo
camuflado, el cual fue anteriormente reconocido como tal por las
extraordinarias cualidades proféticas del militante abertzale medio y sin mediar palabra se lían a tortazos
mientras gritan que “esto es brutalidad policial”. Imagino que el buen
pacifista abertzale de Compains (puro RH euscaldún) les explicaría que existe
un proceso de paz iniciado a instancias del mundo independentista y secundado
por el gobierno español, pero los malvados agentes de ocupación , desbocados y
enloquecidos tuvieron a bien explicarle (tras previa agresión) que “no creen
nada sobre el proceso” mientras les comunicaban de forma nada caballerosa que
en sus cargadores tenían una bala para cada uno de ellos.
De momento, la sensación
es de estar viendo una película de Tim
Burton a la española, con un toque de Almodóvar
y una pizca de Alex de la Iglesia es cada vez más tangible, no obstante, para que luego no digan aquello del
cerrilismo abertzale, nos dejan entrever la influencia “Valleinclanesca” en la continuación de su esperpento: <<Posteriormente, según ha relatado, se acercó
una furgoneta rotulada de la
Policía española. Tras retenerle e identificarle durante
media hora, le ordenaron que se marchase a casa que, si no, "me iba a
llevar su número de placa tatuado en la cara".
El
cabeza de lista al Congreso de Amaiur por Nafarroa, Sabino Cuadra, ha asegurado
que a pesar de las "agresiones contra la coalición", Amaiur "va
a seguir fuerte, apostando por una vía de paz y normalización política">>
Ya no hacía falta
tirar de poderes sobrenaturales, ¡ahora si reconocieron la furgoneta bien
rotulada! , de todas formas, la intencionalidad del artículo de marras queda
bien reflejada en estos párrafos, ya que a pesar de ser machacados por la policía
española (debe ser que la policía foral reparte caramelos) , ellos apuestan por
la vía pacífica y la normalización política…¡amigo!, ¡el victimismo! ¿de eso se
trataba? ¿Para eso tanta historia? Parece ser que si, no les basta con la
manipulación e invención de hechos históricos, con teorías racistas cubiertas
de ideología marxista, y con la implantación de un estado de terror en las
calles de las provincias Vascongadas y Navarra (Euscalerría es algo bien
distinto), es sabido de siempre que en el mundo abertzale se sirven grandes dosis
de manipulación periodística , pero esto ya roza lo absurdo, ideal para mentes atrofiadas
y heroicos gudaris.
En Gara saben, al igual que lo sabía el
PSOE de los años 30 en “El Socialista”, que tienen la batalla de la demagogia
ganada (la demagogia del pueblo decían en los años 30), quieren dar la impresión
de estar realizando esfuerzos sobre humanos para conseguir unos objetivos que
ya ven cercanos y que a pesar de los esfuerzos en contra por parte de la
fascista España, van a seguir luchando románticamente por ello…no lo olvidemos,
son los palestinos de Europa.
Lo gracioso es que
esto que cuentan no se lo cree nadie, salvo algún palurdo con el cerebro bien
refrito de ideología, no tiene ni pies ni cabeza, pero como decía Belloc, el animal no necesita
justificarse, será contradictorio lo cual no le supondrá ningún problema y su única
meta será la destrucción del orden establecido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario